生理人生
一位生理學家的讀書、思想及翻譯筆記
關於潘震澤
│訂閱潘震澤 RSS 2.0 Feed
文章 - 377, 迴響 - 4234, 引用 - 27, 本格總瀏覽人次 - 1638998
部落格首頁 › 來賓部落格總覽 › 潘震澤

文章分類

最新文章

最新迴響

《物種原始》出版一百五十週年紀念

2009-11-25 02:21迴響:16點閱:4379

 

        今年 2 12 日,是達爾文(Charles Darwin, 1809-1882)的 200 歲誕辰紀念日;而 11 24 日,則是達爾文的著作《以天擇為機制的物種原始論》(On the Origin of Species by Means of Natural Selection,簡稱《物種原始》)一書出版 150 周年紀念日。因此之故,今年是所謂的「達爾文年」,從年頭到年尾,全球都有許多慶祝活動。

 

        達爾文出生英國新興的中產階級門第,祖父及父親都是醫生,外祖父則是出名的實業家。原本他也接受父親安排習醫,但他不喜歡解剖死屍,更受不了麻醉藥發明前的恐怖外科手術,以及陳悶的教學,於是接受父親的第二個安排,改修神學,準備當牧師。醫生與牧師在當時可是體面、能養家活口的職業,但達爾文喜歡自然史研究,從事像獵鳥、製作動物標本、收集甲蟲、以顯微鏡觀察之類被視為「不務正業」的活動,而常遭父親責罵。

 

        由於因緣際會,達爾文於 1831 1836 年間,隨英國皇家海軍小獵犬號出海環繞全球一周,考察各地自然史與地質,並收集動植物與岩石化石標本。由於這個特殊的經驗,引發他對物種分佈、變異與起源問題產生興趣,並尋求解釋。1838年,他從馬爾薩斯(Thomas R. Malthus, 1766-1834)的人口理論得出生存競爭以及天擇的想法,給他的演化理論找到了解釋。

 

        物種會演化(代代而變)形成新種的想法,其實流傳已久,並非達爾文首創,達爾文除了從育種學、生物地理學、古生物學、形態學以及胚胎學裡找出許多支持證據外,還提出了演化的運作機制,也就是天擇。《物種原始》一書還有個副題:《受青睞物種在生存競爭下得以保全》(Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life),接近後來流行的說法:「物競天擇、適者生存」。

 

        達爾文自己比誰都清楚,這是個危險的想法,唯物且無情,容易遭到誤解不說,還與當道的基督教信仰不相容;他甚至在給友人的信中寫道:「這好比承認殺了人一樣。」因此,達爾文只有私下與少數友人溝通,而不敢貿然發表。

 

        1844 年,達爾文完成了一份 189 頁的論文草稿,準備就此發表;但該年有本帶有類似想法但論證不足的書出版,引起許多達爾文老師輩的學者惡評。再來,有位朋友隨口批評別人的一句話:「對物種問題自以為是、且不曉得什麼是物種自然學者的人,我是不會輕易接受的。」也讓達爾文深怕說到自己。於是,他把草稿束之高閣,開始研究一種不起眼動物藤壺(barnacle的分類,前後長達八年,最後寫成了厚逾千頁的四冊專書。其間,他的身體狀況不佳,加上心愛的女兒過世,也耽誤了他的演化巨著寫作進度。

 

        真正促使他走出隱匿、將天擇演化理論發表出來的動力,是 1858 年中他收到遠在馬來群島的華萊士(Alfred R. Wallace, 1823-1913)寄來一份論文,其中也得出類似結論。於是達爾文放棄了原本寫了 2/3 的長篇大論,而準備就寫個十幾頁的摘要,儘快發表;只不過二十年來思考、收集資料以及實驗的結果,讓他越寫越長,最後就成了正文有 490 頁的《物種原始》一書,於 1859 11 24 日出版。

 

        《物種原始》一書雖有不少缺失,但 150 年來影響力始終不衰。當時達爾文苦思不得其解的生物變異現象,早已由孟德爾(Gregor J. Mendel, 1822-1884)遺傳理論及現代分子生物學發現解開;後天性狀可以遺傳的拉馬克(Jean-Baptiste Lamarck, 1744-1829)主張,也已遭到駁斥。演化的觀念,不單是現代生物學最重要的基石,更大幅改變了我們對於自然以及人類地位的看法。這就是今日我們紀念達爾文以及《物種原始》的理由。

 

原載 11/24/2009中時》「觀念平台」

 

延伸閱讀

〈紀念達爾文誕辰再談演化〉

〈演化大勝利?〉 

加入書籤:         
引用:http://blog.chinatimes.com/jenntser/archive/2009/11/25/450383.html
2009-11-25 02:21作者:潘震澤分類:新聞科學迴響:16點閱:4379

迴響與引用列表

回應: 《物種原始》出版一百五十週年紀念

智利第二大的都會區Concepcion這幾天發生大地震,上一次大地震發生在175年前,達爾文遇上了。

“Darwin witnessed 1835 Chile quake”
四分多鐘,PRI"The World" 對 E. O. Wilson 所做的訪談。

http://www.theworld.org/2010/03/01/darwin-witnessed-1835-chile-quake/

2010-03-03 14:22 patoo

回應: 《物種原始》出版一百五十週年紀念

前頭我所寫的,是「模擬」東方「讀書人」的心態,並試圖說明會有那種心態的文化、思想背景。不過抱歉,由於筆調不莊嚴,讓人誤以為我贊成那種「曲解」演化論的方式。除非是真正的行家,否則,以中國來說,對於演化論,讀書人通常一知半解,以致迭生「曲解」。連大學者胡適都不例外,他還讀過達爾文的原著呢,其他未讀過的,就更別說了。說起來,信教者對於科學的認知,多的是曲解、硬拗,以符合其教義。而中國的讀書人,則坦認學不如人,以致招致外侮,邦國危阽,吸納西學猶恐不暇,怎有時間懷疑。嚴復譯的《天演論》當時會成為暢銷書,即為一例。當然,我所嘗試的解釋,只是「一家之言」,未必正確,尚請網友明察。拙作<胡適為何主張「不用典」>的網址,前貼文漏掉了,茲補於下,不嫌棄的話,請隨便看看。
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!6lqy6oGGFRtaA5Jh1ju3aZRS/article?mid=67


2009-12-07 13:01 文炫

回應: 《物種原始》出版一百五十週年紀念

面對西方科學,清末以來的讀書人,基本上承認不如人,西化派如此,「中學為體,西學為用」者亦如此。反而為了民族尊嚴,或者一知半解,頗有人穿鑿附會一番,說西方的科學思想,我泱泱中華古已有之。如說《易經》裡頭載有現代的物理學知識;如說什麼中國式管理(而談者皆非文史專家);如說亞洲四小龍的經濟奇蹟與儒家思想有關(其實亞當.斯密的《國富論》說的才是正解)。演化論也一樣,胡適就是典型例子。拙作<胡適為何主張「不用典」>(見下面的網址)有論證。反倒對於「社會達爾文主義」有人反對,該人即孫中山,詳見《三民主義》。

2009-12-07 00:50 文炫

回應: 《物種原始》出版一百五十週年紀念

接受一說的條件如果只是「正合孤意」,那雙方的運氣真是太好了,一拍即合。
Evolution只限在生物中發生嗎?各處地質水質不同又是怎麼來的?不也是自然環境長期篩選的結果嗎?如果可以這麼推廣,那evolution豈不就跟「天道」一樣飄渺?甚至是上帝創造的?

2009-12-06 20:03 狐禪

回應: 《物種原始》出版一百五十週年紀念

在中國的哲學裡,「氣」是很重要的觀念。「通天地,亙古今,無非一氣而已。」「正氣所加,非唯於人,百穀草木,禽獸魚鱉,皆口養其氣。」氣聚則物生,物死則氣散。故中國真正的讀書人,不信人死有靈魂之說。而萬物之氣,以人最盛,乃因人是萬物之靈故也。據演化論,人由禽獸「進化」而生,是最高等的動物,故其氣較他物為勝,不亦宜乎!演化論可以如此「融入」中國哲學內,又怎需懷疑、排拒呢!

基督教說,上帝依其形象造人。演化論卻說,人由禽獸所化,如此侮辱人的高貴尊嚴,當然要鳴鼓而攻之。佛教徒就不然了,演化論之言若真,則「證實」了佛經之言:「人身難得」。我輩當及時省悟,努力修行,護持此身,進而成佛。這才是演化論之了義:禽獸進化為人,人進化為佛。對佛教徒來說,演化論是「護法」的「好科學」。

2009-12-05 22:05 文炫

回應: 《物種原始》出版一百五十週年紀念

孔子說:「未知生,焉知死。」其意旨著重於生命的意義。如何「無忝爾所生」,做到《左傳》所說的三不朽。至於生前死後如何,那是枝端末節,不是讀書人關心的重點。《大學》說「格物致知」。歐洲人格物是格「物理」,中國人則是格「物欲」。王陽明就是個代表例子。對著竹子格物理三天,不僅格不出個所以然來,還病了。後來去搞心學,終成大師。這可是中國讀書人心目中的典範。

基督教稱神是造物者,演化論卻否定此說,故成了大衝突。中國人所講的造物者指「天」、「自然」、有時也稱「造化」。演化論對中國人而言,本屬天之造化,其說「合乎」中國人之觀念,很「自然」嘛,何必懷疑。

再說另一個東方大國──印度,借用國人較熟悉的佛教觀念來說,做人重要的是要懂得修行,以脫離輪回苦海。佛教有《箭喻經》,大意說,人若被箭射傷了,應該儘快醫傷才是,而非問一些無關緊要的事。譬如說誰傷我啊?箭從哪裡來的啊?諸類問題。人從哪裡來的,這個問題如同箭從哪裡來的一樣,不重要。重要的是修行,所以「物理」不懂沒關係,生活貧窮也沒關係。阿彌陀佛,善哉善哉。


2009-12-05 09:23 文炫

回應: 《物種原始》出版一百五十週年紀念

狐禪,

東方讀書人對於物種起源、以至生物起源的問題,有過什麼獨到的見解,是個大題目,非我目前所能回答。但我確信,這個問題要是沒有考古學、古生物學、胚胎學、遺傳學及分子生物學的幫忙,單憑空想臆測,是得不出正確答案的。

生物學當中的理論 (包括演化論在內),還都屬於可以實際驗證的理論,切身也不難了解,倒是物理學當中的理論,好比平行宇宙、時空旅行、弦論等,以空想居多,實際能夠驗證的少,但受到的質疑似乎反不如演化論來得多,是可怪也。

2009-12-04 23:26 潘震澤

回應: 《物種原始》出版一百五十週年紀念

這麼些年來,東方的讀書人可曾真正嚴肅的懷疑過這個學說?直到今天,我沒有。為什麼?不知道。

2009-12-03 19:43 狐禪

回應: 《物種原始》出版一百五十週年紀念


Hi 大家

雖然有點不相關, 但這篇文章還是挺有趣的

The Invention of Heroes <Nature> 30 Jul 09

其中提到了在達爾文那個年代, 人們看待工程師或發明家這些人物, 以及研究自然科學為主的科學家們, 有著並不相同的"眼光".

姑且不論那篇文章裡所謂turning tide的論點如何 (我想討論那個問題必須先有相當的歷史與社會科學基礎才好). 我覺得至少讓我理解到一件事: 很多時候所謂"熱門" "有前途" "bright"的領域還是會隨時間而變化 -- 而且可能變化得比我們想像的還要快 ^)^ (也很可能比我們爸媽想得要快! )

xxx xxx

一個很有趣的現象是, 人們似乎真的很喜歡"打抱不平". 例如只要有一個看似反證的東西去"點破"一些我們習以為常的真理, 馬上就引起大眾的注目; 好似"太陽底下終於出了新鮮事"一般.

最近在網路上流傳關於比利時男子在23年後發現被人誤診為植物人的消息, 引來民眾高度關切 (突然間, 做腦功能造影的人也被媒體端了出來). 好似某個重大祕密被揭發踢爆, 好似我們的生活在巨大謊言中透露出了新的曙光. 一股人云亦云的打抱不平的氣氛已經茁壯起來. 翻案者有之, 大喊冤枉著有之.

華萊士與羅莎林絕對不會是特例吧 ^)^

2009-12-01 02:31 Winz

回應: 《物種原始》出版一百五十週年紀念

GATTACA,

倒底華萊士是獨立想出了天擇演化的原理,不時有人為他伸援幾句,也是應該的;我最煩的,是三不五時有不了解情況、人云亦云者為弗蘭克林申冤,說華生與克里克偷了她的發現,才解開 DNA 的雙螺旋構造,又說她才應該得諾貝爾獎等與事實不符的謠傳。

2009-11-30 00:28 潘震澤

回應: 《物種原始》出版一百五十週年紀念

每次看到在吵華萊士跟達爾文誰先誰後就覺得好煩,吵個沒完沒了,好像永遠都不會結束,就像看到牛頓的微積分一樣。

我還寧願看大家吵,為什麼達爾文被父親這樣罵,他還可以繼續做那沒意義的研究,也不需要賺錢,又不用對國科會交待,真好。我覺得吵這個對我們台灣人比較有啟發意義,因為台灣的父母都整天對著孩子罵說「你做這個沒飯吃」,「選這個系沒錢途」,「這個興趣賺不到錢,快放棄」,「你給我重考到醫學系,那個才有前途」。好煩。不知道達爾文是怎麼對他父親解決這問題的,我一定要學起來。

P.S. 今年台大的達爾文演講,王道還就被問到誰先誰後的問題,我當時聽到就覺得「怎麼又來了啊,煩不煩啊,誰問的啊?」然後看王道還聽了這問題,在那邊直搖頭,忽然覺得他好可憐,還要回答這不知道被問過幾百次的問題。

2009-11-28 02:24 GATTACA

回應: 《物種原始》出版一百五十週年紀念

狐禪,

達爾文一生不愁吃穿,可以專心做他感興趣的事,確實是令人羨慕。當然,他也不是唯一的一位這種紳士科學家,只不過他的成就少有人及 (單以著作的數量就相當驚人)。

所以,有錢是重要,但也不一定是好事;有錢人家更多的是遊手好閒的紈袴子弟,像達爾文這樣的人,還是極少數。

2009-11-27 22:10 潘震澤

回應: 《物種原始》出版一百五十週年紀念

研究有成得以世傳世,除了為者有能,觀者有識,還要有錢。台灣現在略欠一味。

2009-11-26 18:04 狐禪

回應: 《物種原始》出版一百五十週年紀念

Charles Edward Mudie

11月24日 "All things considered" 聽來的

英國當時書極貴,只有士紳賣得起,《物種原始》一書需要耗去一般人一星期的工資,用今日英人英鎊推算,再轉換到臺灣,可能要好幾萬臺幣一本。

19世紀英國,公眾圖書館尚未普及,交年費的《會員換書中心》(Circulating Libraries)是一般知識分子較能負擔的管道,"Mudie's" 是彼時規模最大的換書中心。有此一說,一本書會不會暢銷流通,端看穆迪先生是否選進此書。

《物種原始》初版1250本,穆迪先生,在11月24日之前,已預訂500本。

2009-11-25 19:00 patoo

回應: 《物種原始》出版一百五十週年紀念

JF,

科學發現的優先權之爭,一向不缺,演化論也不例外。沒錯,華萊士是比達爾文更早寫出他的論文,但達爾文構思他的理論長達二十年也是不爭的事實,有大批紀錄、草稿以及與朋友的通信為證。再者,華萊士的結論雖與達爾文相近,但不全相同,他強調物種間的競爭,達爾文則強調物種內的競爭。至於達爾文寫出「物種原始」這本精彩的書之後,華萊士就更難望其項背了。

華萊士的傳記近年也有好幾本,比起達爾文來,他確實是不幸得多,但也並非全無道理。你說的那篇文章發表於去年十二月的 National Geographic,作者奎曼 (David Quammen) 於幾年前寫了本書叫 The Reluctant Darwin,中譯本「完美先生達爾文」五月由時報出版社出版,其中對華萊士有相當詳細的介紹,是很值得讀的一本精簡達爾文傳。

2009-11-25 08:40 潘震澤

回應: 《物種原始》出版一百五十週年紀念

今年年初有一期的國家地理雜誌就發表了一篇文章
試圖為Wallace平反,說他比達爾文更早發表了演化論
還說Wallace不計較達爾文搶功
不知您是否恰好也讀了該文?

2009-11-25 03:43 JF

回應這篇文章

*者為必填欄位

*回應標題:
*姓名 / 暱稱:
*E-Mail:
您的網站:
*回應內容: 本篇文章留言,需由部落格作者「先審視,才露出」。
 
*驗證:
請輸入上圖六位數字驗證碼:

 
2009年11月
25262728293031
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293012345

編輯部落格最新文章

作家部落格最新文章

來賓部落格最新文章

旅遊部落格最新文章

財經部落格最新文章

電影部落格最新文章

體育部落格最新文章

音樂部落格最新文章

美食部落格最新文章

公益部落格最新文章

數位部落格最新文章